La ética humanista tiene por
objetivo la búsqueda de principios de conducta individual, social y política
viables, juzgándolos por su capacidad de mejorar el bienestar humano y la
responsabilidad individual, fundamentalmente, eliminando el sufrimiento humano.
Partiendo del objetivo de la
ética humanista es posible afirmar que cualquier acción de evasión de impuestos
es en sí misma carente de ética puesto que no es viable socialmente, no
promueve el mejoramiento del bienestar humano, es irresponsable individualmente
etc. ahora bien esta afirmación es muy independiente a el mal manejo que se le
dé a estos recursos por parte de los funcionarios ineficientes y corruptos, que
de ser así, es evidente y todos estaremos de acuerdo, estarían actuando de
manera no ética.
La pregunta realmente
importantes es ¿Se puede equiparar o afirmar que “es lo mismo” evadir impuestos al
desvío de recursos o peculado que realizan los funcionarios públicos
corruptos? “Tanto peca el que mata a la
vaca como el que amarra la pata”
Desde un juicio ético o
moral sabemos que ambos actos son no éticos sin embargo no son actos iguales ya
existen atenuantes y magnitudes muy distintas y particulares en cada caso por
lo que no se pueden “equipar” de manera sencilla.
¿Es lo mismo tirar una
basura en la calle o una colilla de cigarro, a ser una empresa que vierte
desechos industriales en un rio? En principio son parte de lo mismo
contaminación ambiental sin embargo las magnitudes y las consecuencias y daños
a terceros son completamente diferentes (que una persona tire una basura en la calle no es problema,
el problema es millones de personas haciéndolo)
¿Por
qué es importante tomar en cuenta las magnitudes y atenuantes si todo forma
parte de lo mismo?
Hablemos acerca de la
evasión de impuestos que puede ir desde un carpintero que le ofrece sus
servicios a precio distinto dependiendo si requiere factura o no, hasta una
gran empresa que no reporta sus utilidades reales y por tanto no paga los
impuestos que debería pagar. Para fines prácticos analizaremos al carpintero
*Su trabajo es el de la
carpintería (Trabaja por un objetivo
específico a una persona específica)
*¿Cuánto deja de recaudar el
gobierno por la evasión del carpintero? Imaginen un monto de cuatro o máximo 5
dígitos
*El fin en sí mismo es
ahorrarse dinero para destinarlo a otras necesidades que pueden llegar a ser
Básicas (que el gobierno debería cubrir, salud, educación etc.)
*Muchas veces no se pagan
impuestos por ignorancia
Ahora bien analicemos al
funcionario que pecula o es corrupto
*Su trabajo es el ser
funcionario público (Trabaja para toda
la sociedad y su trabajo en sí es el de velar y promover el bienestar social!!)
*¿Un funcionario corrupto
cuanto se roba? Desgraciadamente un monto de 5 dígitos como mínimo y desde
luego mucho mayor a lo que el carpintero dejó de pagar
*El fin en sí mismo… Robar, no podemos hablar de cubrir
necesidades porque sabemos que por lo menos en México un funcionario público
casi de cualquier nivel tiene ingresos muy superiores al promedio nacional por
lo que difícilmente tengan que robar por “necesidad”
*No
existe ignorancia en este acto puesto que se necesita premeditación, planeación
y pleno consentimiento para realizarlo.
Conclusión
La
evasión fiscal y el peculado o corrupción a pesar de formar parte de un todo
que en términos generales es dañino para la sociedad no pueden ser juzgados ni
ser vistos de la misma forma.
Referencias:
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89tica_laica
No hay comentarios:
Publicar un comentario